规划环境地政局首席助理局长柏嘉礼今日（星期二）说，政府与公众同样关注二𫫇荚和其他重金属可能造成的危害。
他说，政府经审慎考虑后，认为采用最严格排放控制和把有害物质分隔的焚化方式，是最佳的处理医疗废物方法。
他说：“政府支持公众建议废物分类、减少和再用应成为处理医疗废物的主要策略。这些建议的内容其实已经是当局的医疗废物管制计划的架构一部分。”
但是，其中一些建议包含对焚化医疗废物的批评，这些批评部分并不适用于香港情况，其他则并不正确。
化学废物处理中心的焚化炉，不论在设计和设备上，均能处理各类医疗废物，并且能将排放量控制至符合最严格的标准。
化学废物处理中心内的焚化炉设有旋转窑和燃烧室，可燃烧至摄氏一千二百度，所有如二𫫇荚般危险化学物均会被烧毁。焚化炉的设计可以防止二𫫇荚重新形成。
医院和诊所大部分含有聚氯乙烯的废物包括有塑胶衬里的婴儿尿片等会分开处理，当作都市固体废物弃置，这些废物不会交给化学废物处理中心焚化。
柏嘉礼说：“聚氯乙烯是会在焚烧时释出二𫫇荚的塑胶，其他塑胶则不会。”
医管局辖下各医院会以不同方法处理水银废物和医疗废物。水银废物会回收再用而非予以焚烧或堆填。此外，含有水银的医疗仪器亦已逐步被电子仪器所取代。
他说︰“大规模使用蒸压消毒系统、微波系统以至化学消毒仪器来处理医疗废物对环境造成的危险，并没有详尽文献记载。”
“这些处理方法可能会释出不名的挥发性有机化合物，同样危险。”
蒸压消毒、微波消毒及化学消毒设备往往不能去除或破坏留于针筒及尖锐器材如解剖刀的残馀毒素和毒害细胞的药物及其他化学剂。这些方法并不适用于处理人体器官。
蒸压消毒炉和微波消毒系统处理医疗废物的正常温度分别是摄氏一百三十一度及九十五至一百度，较焚化炉的温度为低，而破坏病原体的成效亦较低。
中央蒸压消毒炉的成本与改装化学废物处理中心相若。
政府曾收到关注团体列出中央蒸压消毒炉的成本，其中并未包括土地成本、控制排放设施、安装及其他附带的废物管理设施费用。
柏嘉礼说︰“有些人夸张了在化学废物处理中心焚化医疗废物的危险性。该中心的二𫫇荚排放量即使增加十万倍，仍然符合世界生组织的建议标准。”
在数字上来说，化学废物处理中心和其他情况下每年每一百万的危险度比较如下：
化学废物处理中心０．００００５７
交通意外１００
从事建造业９２
从事制造业２３
遭电殛０．１
他说：“总结来说，化学废物处理中心的焚化炉安全，不损害环境和具成本效益。其他处理方法只能辅助焚化处理，不能取而代之。”
完
一九九九年十二月十四日（星期二）