以下为今日（一月九日）立法会会议上冯检基议员的提问及规划地政局局长曾俊华的答复：
问题：
规划地政局局长于二○○一年三月八日致函本会规划地政及工程事务委员会，表示当局会向市区重建局（简称“市建局”）提出一系列建议。关于市建局的工作，政府可否告知本会：
（一） 上述函件中每项建议的进展；当局如何促使市建局落实有关建议；以及如何处理市建局决定不落实政府建议的情况；
（二） 是否知悉市建局的工作进展及未来计划；及
（三） 政府及市建局会否定期向立法会交代市区重建工作的进展；若会，时间表为何；若否，原因为何？
答复：
主席女士：
我们曾在二○○一年三月八日致函立法会规划地政及工程事务委员会，作出七个承诺：
（一） 第一项承诺：我们会建议市建局提供比政府收地补偿较为优厚的收购条款，以鼓励业主把其物业售予市建局；
（二） 第二项承诺：我们会建议市建局优先处理二十五个土地发展公司（简称土发公司）尚未完成的项目；
（三） 第三项承诺：我们愿意向市建局建议，对于二十五个土发公司尚未完成的项目，市建局在厘订其收购条款时，应顾及到项目范围内的居民已等候重建多时；
（四） 第四项承诺：我们会向市建局建议，发放予单位业主的搬迁津贴，应不比受荃湾重建项目影响的单位业主少；
（五） 第五项承诺：我们会向市建局建议，在建议的楼换楼计划下供分配用的单位数目，至少应是参与计划业主数目的一点二倍；
（六） 第六项承诺：我们会向市建局建议，发放予间隔房及碌架床租户的现金补偿，应不比土发公司当时给予这类租户的补偿少；
（七） 第七项承诺：我们愿意与房屋委员会和房屋局商讨居民的建议，就是对于受市建局重建项目影响，而选择申请居者有其屋计划单位或自置居所贷款的租户，市建局应较弹性地处理他们的入息及资产审查。
在二○○一年四月，我们把上述七项建议提交当时的土发公司主席，亦即现时的市建局主席。我们并一直就市区重建计划的推行事宜，与市建局的管理层保持密切联络。
上述各项建议现时的进展情况如下：
（一） 关于第一项建议，市建局已决定以七年楼龄的单位为基础，计算给予住宅物业业主的自置居所津贴；市建局亦会向自住业主及出租单位业主提供额外津贴，用以支付搬迁费用和重置物业的相关开支；有关这项额外津贴的详情，将在每个项目开始前公布；
（二） 关于第二项建议，市建局计划把二十五个土发公司尚未完成的项目，纳入其首份五年业务纲领草案内；
（三） 市建局正在考虑第三项建议，即该局就二十五个土发公司尚未完成的项目所提供的收购条款；
（四） 市建局正在考虑第四项有关搬迁津贴的建议；
（五） 关于第五项建议，市建局仍在考虑建议的楼换楼计划；
（六） 关于第六项建议，市建局正在研究如何在安置安排外，提供多一项选择，向受影响的租户发放现金补偿；倘若租户接受现金补偿，款额将与土发公司所给予的补偿相若；及
（七） 政府正就第七项有关放宽入息及资产审查的建议，与房屋委员会进行商讨。
我们认为这七项建议都是合理和可行的，而市建局至今亦未有制定任何违反这七项建议的政策，我亦无理由相信市建局有意图违反这七项建议。我们跟各位议员和旧区居民一样，都认为市区重建刻不容缓，但市建局是一个新的独立法定机构，有自己独特的运作文化，而且其主要管理层亦刚上任。我们应该给予市建局所需的自由度，作出适当的准备工作，以推行市区重建。我相信市建局会尽其所能达到政府定下市区重建的目标。
有关问题的第二部分，我们知悉市建局一般的工作情况。在去年十一月底，市建局向政府申请进行数项“前期项目”，财政司司长已批准有关申请，故此，市建局可以随时开始进行这些项目。与此同时，市建局正拟备其首份五年业务纲领草案和周年业务计划草案，以呈交财政司司长审批。我们亦获悉该局已成立四个分区谘询委员会，并正就成立社区服务队进行招标。
关于问题的第三部分，政府和市建局均不时就市建局的工作和市区重建计划的推行事宜，出席立法会规划地政及工程事务委员会的会议，以及个案会议。自市建局于去年五月成立至今，政府和市建局先后与本会议员会晤四次。这是一个有效的机制，可以让各位议员获得有关市建局工作的第一手资料。我们愿意应议员要求继续出席有关会议。
完
二○○二年一月九日（星期三）