短片 (Real Media格式/Windows Media格式)
以下为政务司司长许仕仁今日（七月六日）在立法会会见新闻界的谈话内容（中文部分）：
政务司司长：各位，我先讲一讲自己的感受，然后再讲西九问题。我第一次到这里上班是二十年前了。一九八五年，那时立法会刚开始有选举，以前是没有的。这二十年大家都见到很多发展、很多风雨，亦有很多欢乐。我希望香港的政制发展可以继续下去。
至于西九方面，大家都知道政府有一个很长的谘询期，至上月三十日才完结。在谘询期内，我们收到很多不同的意见，有很多市民去参观展览，就是书面意见也有四百多五百份。大家都知道今日下午立法会有关专责小组会发表第一份报告，我本人仍未看过这份报告。我以前曾经讲过我是非常重视立法会对这方面的意见，所以我想尽快看到这份报告。我知道筹备这份报告时，政府很积极地提供资料及协助。我相信需要一些时间，让政府内部消化这份报告。我亦知道迟些会有第二份。而政府正开始进行民意分析，这亦需要一段时间，因为是一独立学术机构替我们做的。我自己本人觉得应尽量争取时间，下一次当我们公布一些实在的东西时，应很清楚地告诉市民到底我们下一步的方向是甚、具体地说明方向如何。在这段时间前，我们内部要再研究、再分析。
记者：许先生，刚才你说有一独立学术机构做了一个民意分析，可不可以说是那一个机构？用甚么调查方式？收到民意后你会重质还是会重量呢？会不会放弃天幕或单一招标？
政务司司长：我的理解是，这里面所有主要的题目都有，是由一间大专院校所负责的。
记者：早前有报道说你倾向在单一招标及天幕……可不可以谈一谈你的立场有没有改变？
政务司司长：我在六月三十日对新闻界说的话到今日都是一致的，就是我自己私人的意见不可以作为主导的思想，因为要考虑公众的利益，亦要考虑各方面的民意，特别是立法会的意见，亦要考虑政府政策的方向。有一点我希望大家要明白，就是政府认为有一件事是正确的，就是香港广大市民大部分都很欢迎有文化、娱乐以及旅游的设施，只希望有关当局，总之是有份参与的人士，尽量好好利用这个机会。我相信这是一项很重要的民意基础，大家将来行事都要本这个基础去做。
记者：许先生，外界十分关注你之前作为新鸿基顾问的身份，听你这么说，你似乎不打算避嫌，仍然会亲自处理西九项目。你可不可以谈谈你以前在新鸿基的工作……？
政务司司长：我并不觉得有任何的利益冲突或是角色冲突，原因是以前我为新鸿基做顾问是提供一些政治上的意见，有些是经济上的意见，亦没有参与任何游说的工作，特别是关于西九龙，我是完全没有牵涉到的，所以我觉得没有任何所谓利益冲突。当然做顾问是有薪酬，不过，这个关系已经结束，这是第一点。第二，西九龙这计划我是没有牵涉到的；另外有一、两次有关红湾的题目，并不是西九龙的题目，我是有见过政党，听取他们的意见，使大企业包括新鸿基明白到政治的力量是甚么、民意是甚么。无论如何，我并不觉得有利益冲突。还有就是政府内部制度是十分健全、十分透明的，亦接受很多方面的监察，所以大家会看到将来我们行事是很公开的，以及是以民意和大众利益为依归。
记者：许先生，你说会尊重立法会意见，如果他们的报告内是有批评现任特首曾荫权先生在他出任政务司司长时所处理的一些问题，你会如何处理？
政务司司长：批评要看是意见或是事实上的批评。意见大家要听，虽然你未必认同该项意见；但如果在事实上有些批评，而政府认为与事实不符，例如今早我读报，因为我还未看过这份报告，所以唯有阅报，报章上的转载是否正确，我并不知道，所以要首先搞清楚。譬如说是“误导”、“绕过”，或是“只手遮天”等说话，我觉得是并不可能的，因为在重要的决策阶段，一定有行政会议把关的。所以不可以说这些意见都要去接受或是尊重，需要看一看是否是事实。但是对于发展应该如何去做？天幕好不好？这些是“意见”，意见我们一定要尊重、一定要听取，分别就在这里。
记者：许先生，刚才你未有回答会如何处理有关民意，是用质还是用量去决定？而民意与立法会议员的建议，分别占的比重又是多少？
政务司司长：政府的决策并不是一个科学实验，从来都不是。西九龙计划与其他政策大部份也不是这样；而是透过评估，基于一些客观事实。就算是民意调查、传媒态度或议会立场，都不可以像做化学实验般，将所有东西作加减数。不过有关评估应有一个客观的标准，并一定要以公众利益为依归。
记者：你提及过去的意见，只是过去的个人意见。但你是一个不喜欢天幕的人，将来如何去建设天幕？会否人格分裂？
政务司司长：喜欢艺术的人，对于人格分裂是习惯的，因为接触很多艺术也是分裂的。这情况也不可以称为“人格分裂”，因为我并不是一个人作决定，香港特区政府一直以来也不是一个人作决定，而是要考虑适当的程序及有很多人的参与，尤其是当你做高职位，更加要考虑到其他人的立场和意见，自己的意见反而要放到最低，这是要经常提醒自己的事情。
记者：可否分享一下你个人对天幕及单一投标有保留的原因是什么？
政务司司长：个人的意见我暂且不说了，因为今天我返回特区政府担任公职，表达太多个人意见并不适当，应以公众的角度来行事。刚才我已用英语回答了天幕的问题，现在我以中文再重复一次，便暂时向各位告别。天幕实际上是有相当程度的支持，这是大家也知道的。因为纯綷在设计上它有其优点，作为一个世界级地标，它确是值得考虑的。当然亦有人提出很多反对意见，例如天幕太大、技术上有问题、可能造价太贵，现在首要看正反双方的意见，才决定下一步如何进行。多谢各位。
(请同时参阅谈话全文英文部分)
完
二○○五年七月六日（星期三）
短片 (Real Media格式/Windows Media格式)