以下为房屋及规划地政局局长孙明扬今日（五月九日）与传媒的答问全文（只有中文）：
记者：你对皇后码头被评为一级历史文物有何回应？
房屋及规划地政局局长：大家要十分清楚，古物谘询委员会和我们的看法是一致的，我们工作目标也是一样，主要是为保存皇后码头。现在的评级即是说它(的文物建筑价值)到什么境界。大家都知道，我们向立法会申请拨款，是看看如何用最好的方法保存码头，而且除了这工作外，还有由规划署推展的城市设计研究，谘询市民对他日重置码头位置和设计的意见。所以在这方面我们和今日下午(古物谘询委员会对皇后码头的评级)没有冲突。
记者：会否再向立法会申请拨款去拆码头？
房屋及规划地政局局长：不是拆码头，我们是将码头重置，不要令市民以为我们拆掉码头，我们其实是如何去保存码头，我们日后会在中区重组皇后码头。
记者：古物谘询委员会评定码头为一级历史文物，政府会继续重置皇后码头而不会原址保留？
房屋及规划地政局局长：规划署现正就是否原址重置进行谘询。这是其中一个方案。要视乎谘询结果。如果大多数市民要求原址重置，我们便在原址重置。有些人已表达意见，认为凉亭应该在海边，因此在何处重置码头要视乎谘询的结果。
记者：会不会重新考虑整个原址保留？
房屋及规划地政局局长：不可能。我们与有关专业团体讨论，得出这专业的意见，一定要将码头先搬离，然后再重置。当然，评级与重置安排没有直接的关系，因为无论评级如何，只要日后以原貌、原来的组件再重置，是可以这样做的。
记者：文件何时会再上立法会？
房屋及规划地政局局长：最快在下一次同样的会议再上立法会。
记者：会否担心像天星一样，引起冲突？
房屋及规划地政局局长：现在不是拆不拆的问题，我们说是先搬离，然后重置。如果有人希望在原址重置，都可以做得到。
记者：即是如果民意要求原址保留，你们都不会考虑？
房屋及规划地政局局长：我们已经说了这是技术上不可行，在立法会有关的事务委员会已解释多次，并且得到事务委员会的同意，所以今早才要求拨款，如果他们不同意，我们不可以申请拨款的。当然有些人有其他方案，可以提出来让我们考虑，但所有方案，我们已考虑得很清楚。
记者：担不担心会有像天星码头一样的过激行为？
房屋及规划地政局局长：当然，我们不想有这种情况出现，所以，在过去数个月一直与所有团体、持份者见面。我本人亦与其他人见面，其实，我邀请了很多人和我见面，但有些人不愿意与我见面，但这是我们的诚意。我们就所有问题都是经过公开的程序。我呼吁大家，如果有不同见解，当然有不同的方式解决，但切勿轻言用动武的方式。
记者：会否不尊重谘询委员会的决定？
房屋及规划地政局局长：我再说一次，古物谘询委员会有它的工作，现在是对于码头，认为它的重要性有多少作出评级。据我了解，当然我没有出席会议，今日的决定也不是一致，大家的意见是纷纭的，不赞同列为一级的人数其实比较多，但不要紧，这个决定我们会接受，这不是一个重点。我们最主要的重点是，无论他们或我们，大家的目标是一致，我们希望找到一个方法如何将码头保存下来，以原址重置，或附近重置的方式保存码头。
记者：委员会会议有否影响政府任何部署？
房屋及规划地政局局长：我想大家应这样理解，其实我们大家一直以来都有一个共识，就是大家彼此的工作要协调，所以我说大家彼此的目标是一样，大家都希望找到一个妥善的方法来保存码头。
记者：但一级是最高级，政府都没有打算…？
房屋及规划地政局局长：我听到有政府同事解释过，一级、二级、三级的分别，一级的建筑物也不是完全不可以拆，如果有需要时，可以用最适当的方法保存，何况我们主要不是拆了它便无影无踪，我们其中一个方案就是在原址重置，这是其中一个方案，我们还有很大讨论空间和馀地。
完
２００７年５月９日（星期三）
香港时间２１时５５分