以下是发展局局长林郑月娥今日（十一月十九日）在立法会就湾仔合和中心二期发展与传媒的谈话内容（中文部分）：
记者：在过程中有没有给建议予合和？合和今次的修订是否已大幅超过政府的建议？有没有给压力予发展商？
发展局局长：我不是喜欢以压力服人的人。我的责任是在过去大半年不断把市民的关注和声音向发展商反映，亦希望发展商在讨论过程中同样看得到市民的关注。商讨过程中大家基本上是很坦诚的，我们对最终的修订结果相对来说是满意的。当然，任何发展商都希望能够有更多发展，所以今次我觉得发展商有履行其社会责任。
记者：（有关皇后大道东196-206号的发展）舞蹈学校方面，发展商错误理解条文内“教育”的含意，现在准许它兴建商厦，是否将错就错？
发展局局长：不是这样的意思。其实这情况有很长的历史背景。皇后大道东196-206号原本是住宅用地，亦属于合和的业权。期间有一段时间城规会曾建议将该幅地转为休憩用地，当时发展商反对，但城规会最终把它列作休憩用地。但城规会早于一九八一年已同意发展商提出的规划申请，让他们在该地段兴建写字楼，所以发展商行使其发展权利，并按规划申请，兴建了现时大家所见的一幢写字楼大厦。但由于写字楼大厦座落于休憩用地的地段，很多事情发展商都需要申请。所以我在主体答案内说，发展商其实已先后八次申请用作餐饮业和商店。考虑到它是已建成的建筑物和当年获城规会批准，城规会在每一次，即这八次申请均同意。所以，假设发展商若不是有所误解，就舞蹈学校提出申请，亦都相信会获城规会批准。不过，与其是不断地每次当铺位租予新的客户时便要申请，我们认为更加彻底的做法是，从规划地段反映现时的用途，即是商业的用途。
记者：你说在倾谈过程中看过初步的交通建议，认为这个方案可平衡各方面，可以推荐，为什么呢？另外有关南固台的项目，外间会认为被发展商用作捆缚式的谈判筹码，即如果政府不批准合和二期项目，南固台便开放无望。其实过程中是否有这样的交换？
发展局局长：完全没有。我在这里再重申，南固台的保存和保育活化，完全与合和二期发展项目分开。不过，发展商已向我表达这意愿，所以我今日向大家交代，因为大家都会问，船街旁便是南固台这历史建筑。发展商有意保育南固台也不是近一年的事。在数年前他们向城规会提交其它建议供考虑时，本来都有意把整个南固台纳入发展计划内。但今次我们没有就南固台进行任何换地和地积比转移等，什么也没有做过，这纯粹是发展商主动提议把文物保育项目保留下来，并与周边的土地发展成休憩地带供市民享用。
记者：这方面可否加快点，无需待换地安排便进行这个项目？
发展局局长：这方面你要今日稍后问发展商。
记者：除了反映市民的意见，政府在发展规模上有否向发展商提供具体数字作参考，以作修订？
发展局局长：磋商的过程中，主动权都是在发展商。唯一我曾提出而发展商今次有正面回应的是山脊线。九十三层的楼宇高度是会破坏山脊线。所以当时我亦提议，若尽量能够不破坏山脊线，我觉得市民会更加接受和欢迎。今次是在主水平线二百一十米，换句话说，较在数十年前建成的合和一期还要矮，是可以保存山脊线。这是我在磋商过程中较具体提议给发展商考虑，其它都是主要反映关注和发展商提议的修订。
（请同时参阅谈话内容英文部分。）
完
２００８年１１月１９日（星期三）
香港时间１７时０２分