以下是发展局局长陈茂波今日（十一月二十八日），就贝璐道4号的4号及5号屋僭建物与传媒的谈话内容：
发展局局长：屋宇署已于昨日作出一个详细回应，在此我必须重申，屋宇署在僭建物执法方面，有关政策一向是如果涉及高级官员或社会知名人士，屋宇署会率先进行视察，视察完成后亦会就视察所得回应传媒。
至于执法工作方面，视察完成后，会按一视同仁的原则，不偏不倚地执法。换句话说，涉及僭建的人士，不管他是否高级官员或社会知名人士，在执法工作上，并不会因为他的身分而有特别安排，亦不会因为他的身分而特别严或特别宽松。所以，最近有批评屋宇署的同事就山顶贝璐道4号及5号屋的工作有所偏袒，甚至是有所包庇，这是完全与事实不符，亦对屋宇署同事很不公道。
记者：局长你是否一直知道屋宇署多次发信给梁振英？
发展局局长：在发展局内，我们是掌握僭建物政策的制订，执法的工作是在屋宇署，《建筑物条例》下的执法机构亦是屋宇署，局方是不会插手执法工作。就你的提问，局方的同事向我汇报工作时有提过此事，所以这件事我是知悉的，但我从来没有指示过任何有关应该如何执法或应该采取甚么行动。
记者：屋宇署拖延了这么久才回应，你觉得作为局长是否需要负责？
发展局局长：据我了解，屋宇署的同事在收到有关投诉之后，已经按我们的政策率先做了视察，视察之后亦有就视察结果回应传媒，在过去数月，传媒对屋宇署提出的查询，屋宇署亦据他们所知如实地回应，我不觉得有甚么问题。
记者：屋宇署在六月时发现……为何当时不公布？
发展局局长：据屋宇署同事提供的资料，当时有投诉指4号屋下面有僭建的工人房，屋宇署同事视察之后，并不见到投诉所指的僭建工人房，他们见到士多房的墙有些部分与原本的图则有所不同，所以他们回去后就着该幅墙的结构、材料和用途向业主发信查询和跟进，其实已经做了他们应该做的工作，亦在昨日向大家发出的回应中提到，除了六月底视察后发信跟进外，往后几个月也发了三次信去催促答复。
记者：……
发展局局长：正如我刚才所说，发展局是负责政策的制订，执法机构是屋宇署，在发展局来说，不论是我，还是林郑月娥前局长，也不会就着如何执法去指示执法机构，因为权力在执法机构，执法机构亦需要有独立性，不偏不倚、公正地执法。
完
２０１２年１１月２８日（星期三）
香港时间１９时０２分