记者﹕居民的意思很明显要不迁不拆，但刚才你说无可避免有些人会受到影响，你怎样回应他们的诉求？
发展局局长：正如我刚才所说，以古洞北为例，现在受影响的村落，主要因为那里是未来落马州支线古洞站的落点，而这个站的落点在很早、很早前已定下来。在整个社区发展，以交通基建为中心，由高至低密度向外排；而整个设计，是希望在这区居住的人，一半以上是可在五百米范围之内乘坐公共交通工具，以方便他们上下班。在这样的规划下，很对不起，无可避免那条村落会受到影响，所以如果坚持一定要不迁不拆、一刀切地处理，恐怕恕难从命。但另一方面，对于受影响的居民，怎样可以适当地协助他们、照顾到他们的需要，我们乐意探讨方案，当然前提是公帑需要运用得宜。
记者﹕暂时政府有没有一些方案可尽量满足这些居民的诉求呢？他们说不迁不拆，有没有暂时的方案尽量帮助他们呢？
发展局局长：他们有提过好几个不同的建议，例如免资格审查上公屋，例如就居者有其屋是否可以优先，是否可以另觅地方重置村落，这些方方面面跟现行的政府政策是有抵触。举例说，出租公屋、公营房屋，大家知道有二十多万人正在排队，在这样情况下，以目前政策是不可以让他们免资格审查上公屋。至于村落的原区安置，我们在粉岭或上水均规划了土地优先做，该区的公营房屋会早些落成，让他们原区迁徙安置。如果他们想在附近住在一起，我们亦可考虑跟房委会商议，看看是否可以将他们放在相同的屋，甚至在同一座，以达致邻里之间仍可守望相助。我们亦会探讨在区内其他会落成的公营房屋，即使它们不是位于现时的新发展区内，希望可提供更多选择予他们考虑。
至于村落里面，大家必须要明白，情况各有不同，因为一部分现时的搭建物是兴建在屋地上，业主拥有地权，亦有土地赔偿；有些是寮屋，大家都知道寮屋是建于官地上，是一些非法建筑。政府在１９８２年做了登记，所以这些登记了的寮屋，或有牌照的寮屋，现时有一套政策作出赔偿。但如果并非这类寮屋，现行的政策对一些非法的寮屋，是需要执法和清拆的。所以在安排处理上，需要慎重和多方面考虑，不可能一刀切地处理。
记者﹕其实有没有可能像早前菜园村原区安置？他们刚才谈的方案，除了安排他们上楼，住得近一点外，这次会见村民、村代表，是否已没有新的空间？
发展局局长：我相信大家多点对话、多点沟通，总可以收窄大家对问题看法的差距。刚才开会时居民亦有另外一些方案、建议提供给我们。正如我刚才所说，我们回去会仔细考虑，多谢大家。
完
２０１３年１０月２５日（星期五）
香港时间２３时３９分