以下是发展局局长陈茂波今日（十一月十九日）出席一个电台节目后会见传媒的谈话全文︰
记者：局长，想问一下奥雅纳挪用政府的机密资料，其实当局会否报警处理？是否有涉及商业罪案或刑事成分？警方是否有必要调查？
发展局局长：据我所知相关部门正征询法律意见，收到法律意见后会进一步跟进。
记者：奥雅纳是否仍然继续参与横洲项目？是否应该终止（该公司）进行项目？
发展局局长：我不太掌握现时这个项目具体工作去到哪一个阶段，至于涉及具体的合同执行，我估计相关部门一定会按照合约订明的条文去处理。
记者：局长，你说马绍祥作为你的下属，他有就文件的事与你商讨，报警的决定你亦有参与。
发展局局长：是。
记者：但你们两位其实都是其他人的下属，这个决定有没有更上层的官员参与？有没有与他们谈过？
发展局局长：我觉得大家应该聚焦事件本身的性质，正如刚才所说，我们觉得议会里出现这些行为是不对的，所以我们商量后决定报警。
记者：那有没有与CY讨论过？
发展局局长：我相信我已经回答你了。
记者：到底两日之间发生过甚么事？为甚么两日后决定报警？
发展局局长：一方面我们要冷静下来想一想；另一方面，事实上我们的工作很忙，每日我们的日程都排得很满，因此并非两日内发生了甚么特别事促使我们去报警。
记者：现时发展商推出的楼盘面积越来越小，你觉得这是否一个不健康的情况？你说有考虑过有关限制楼盘最小面积的意见，考虑点是甚么？为甚么觉得暂时未有需要？甚么时候会考虑推出这些措施？
发展局局长：我们有考虑过，但目前不打算在这方面实施限制，一方面我们认为让市场按市场需要去反应会比较合适。由卖地、楼盘入则到出售和楼宇落成，中间有好几年的时间差距，几年间市场会发生甚么事情大家都预计不到，所以保留弹性给予市场，令市场可以更好地反应去迎合市场需要，这会比较合适。第二，这些小单位都有一定的市场需要，譬如有年青人想搬出去自住，但经济能力有一定的限制，他未必可以立即买到一个比较大单位，所以他可能会选择一个较小的单位。作为政府，我们不适宜剥夺他们的选项，由我们帮他做决定他住多大的屋，这样做不太合适。但我想提醒大家，这些小单位在现时的市场气氛和供求情况里，购买不难，但大家要考虑日后如要换楼，是否能很容易将这些单位出售？这是要考虑的。
记者：想问报警的事，怕不怕开了坏的先例会令行政立法关系变差很多？
发展局局长：我们有考虑过，但不担心。大家可能都记得几年前黄毓民议员在立法会掟蕉，当时政务司司长致信立法会主席，后来无采取甚么行动，但不见得行政立法关系因为无采取任何跟进行动而有所改善，反而后来掟蕉演变成掟玻璃水杯。作为官员，我们很乐意到立法会解答议员的提问，议员需要的资料我们都尽可能提供。香港有《公开资料守则》，议员可以按该条例向我们索取资料，我们有责任提供。刚才所提到横洲相关的奥雅纳事件，跟进行动仍然进行中，而中间又牵涉到纪律行动，因此需要在提供文件前寻求法律意见；大原则是，能够公开的我们会尽量公开。
记者：想追问一条刚才你没有回答另一位记者的提问，你说你有份参与，到底有没有比你更高层次的人有份决定报警？另一件事，如果事件有逼切性，为甚么要过两日才报警？是否有其他因素要考虑？
发展局局长：我觉得有谁参与这个决定不是最重要，而是这个行为本身我们是否应该视若无睹，我们觉得不应该。今次马副局长在立法会遭抢去文件，印象中是（同类事件）第一次发生在官员身上。作为首次遇到事件的人，我们要慎重考虑如何处理，不只考虑自己，亦要考虑其他人。如果我们甚么都不做，日后如果有其他官员遇到类似事件，他又可以怎样做呢？另一方面，过去两日没有发生特别事促使我们报警，而是当日马副局长对在议会发生的事感到诧异，我们彼此都要冷静下来，考虑一下。过去两日，事实上工作真的很忙，发展局的同事都可以证实我们工作很忙，排得很密。由于工作上的安排，加上我们要冷静考虑，所以未有立即去报警。多谢大家。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
2016年11月19日（星期六）
香港时间12时21分