以下是發展局局長陳茂波今日（二月六日）於立法會大樓會見傳媒的談話內容：
發展局局長：各位，昨日與大家去了兩個地盤，一個在長沙灣，一個在牛頭角。這兩個地盤都是我們在《施政報告》十項短、中期措施之一。其中一個是將「政府、機構和社區」用地改劃作居屋用地，另一個「休憩用地」，我們將之調換，改劃作公營房屋（租住公屋）用地，兩用地加起來可提供約三千個單位。我們正朝這方向繼續努力。未來會陸陸續續有不同地盤進行改劃，會到區議會和城規會尋求支持。有進一步進展時，我們會向大家公布。目前來說，這工作都比較樂觀。
記者：局長，想問帳委會有關私家醫院用地的報告，當中提及仁安醫院將醫院用地改建豪宅，對發展局表示遺憾和難辭其咎，有何回應？
發展局局長：在帳委會的報告中提到仁安醫院，當時仁安醫院用地的面積是規劃署同事按當年的規劃標準釐定的。事後看來，我們也覺得當中有汲取教訓及日後做得更好的地方；但我必須強調在改劃的過程中，發展局有徵詢不同的政府部門，是按既定的程序和政策處理。日後同樣的事情不會發生，因為日後若要覓地辦私家醫院，在規劃署覓地時，會考慮承辦者就該地的運用、圖則的安排、設計、用地的發展比率、樓面面積，甚至是樓宇的高度，也會有很具體的安排和要求。此外，在地政總署的批地條款中，亦會在這方面寫得很嚴謹。
記者：報告亦說，這個案反映對其他發展商有不合理和不公平的優勢，其實是否已構成利益輸送給發展商？
發展局局長：我不認同這說法，因為這方面是按當時的既定政策，而有關發展商提出修訂土地契約時，他事實上要按當時地政總署專業人員所估值的巿值補足地價。
記者：剛才你在立法會上說過，浸大隔鄰的軍營用地，你們已正在做工夫，是否已跟解放軍聯絡過，會將那幅地改劃？做過甚麼工夫？
發展局局長：我不會就個別用地披露我們工作的細節。不過，我可以跟大家說，在開拓土地資源，尋求土地供應來源時，我們會探索所有渠道，不會放棄每個有機會的地方。
記者：（有關改劃軍營用地的問題）
發展局局長：對於任何可以增加土地供應的來源我們也不會放棄。
記者：關於李惠利用地，其實浸大早前有個說法，就是去年十月與食衞局常秘開會時已明確表明，尖沙咀街坊福利會的重建不能做中醫院，已表明想取回李惠利那幅地。發展局是否知悉浸大跟食衞局曾開會？是否知悉尖沙咀那幅地做不到中醫院？
發展局局長：正如我剛才答覆立法會議員的提問所說，浸大對尖沙咀用地發展中醫院遇到困難，正式收到通知是今年一月。當然在此之前，發展局、食物及衞生局和教育局其實有緊密聯繫。我們建議將前李惠利學院南邊的用地改劃前，其實我們在政府內部有既定程序，需要徵詢所有其他政策局和部門的意見，過程中沒有任何政策局或部門提出反對。
記者：現在有些軍營的用地在回歸後有空置的情況......
發展局局長：正如我剛才所說，我們不會放棄任何有辦法提供土地來源的渠道。
記者：現在還會否覓地協助浸大實行中醫院計劃？
發展局局長：辦中醫教學學院的政策在於教育局，正如我剛才在立法會答覆議員提問時所說，目前教資會是沒有任何政策支持辦中醫教學醫院。目前來說，全港有三間大學正在辦中醫課程。如果教資會是支持辦中醫教學醫院的話，在過程中也要看怎樣做，以及支持那間大學。至於中醫院的政策範疇是屬於食物及衞生局，中醫院跟普通私家醫院沒有分別。剛才我在回答議員時亦提到，食物及衞生局是支持辦中醫院的。當食物及衞生局提出有關政策支持時，當然發展局會配合覓地。其實我們看看過去一段日子，無論是私立醫院或私辦的大學，在覓地後，都有一定公開、公平的機制和程序作招標和遴選。所以在現階段，我暫時沒有特別東西可以補充。
記者：有印象認為軍事用地是不能用，所以一直以來都不可以用。你可否澄清是否任何地都可以用？究竟軍事用地可否用？
發展局局長：我剛才說過，不會再有補充。
完
２０１３年２月６日（星期三）
香港時間１８時０８分