以下是發展局局長陳茂波今日（十一月十九日）出席一個電台節目後會見傳媒的談話全文︰
記者：局長，想問一下奧雅納挪用政府的機密資料，其實當局會否報警處理？是否有涉及商業罪案或刑事成分？警方是否有必要調查？
發展局局長：據我所知相關部門正徵詢法律意見，收到法律意見後會進一步跟進。
記者：奧雅納是否仍然繼續參與橫洲項目？是否應該終止（該公司）進行項目？
發展局局長：我不太掌握現時這個項目具體工作去到哪一個階段，至於涉及具體的合同執行，我估計相關部門一定會按照合約訂明的條文去處理。
記者：局長，你說馬紹祥作為你的下屬，他有就文件的事與你商討，報警的決定你亦有參與。
發展局局長：是。
記者：但你們兩位其實都是其他人的下屬，這個決定有沒有更上層的官員參與？有沒有與他們談過？
發展局局長：我覺得大家應該聚焦事件本身的性質，正如剛才所說，我們覺得議會裏出現這些行為是不對的，所以我們商量後決定報警。
記者：那有沒有與CY討論過？
發展局局長：我相信我已經回答你了。
記者：到底兩日之間發生過甚麼事？為甚麼兩日後決定報警？
發展局局長：一方面我們要冷靜下來想一想；另一方面，事實上我們的工作很忙，每日我們的日程都排得很滿，因此並非兩日內發生了甚麼特別事促使我們去報警。
記者：現時發展商推出的樓盤面積越來越小，你覺得這是否一個不健康的情況？你說有考慮過有關限制樓盤最小面積的意見，考慮點是甚麼？為甚麼覺得暫時未有需要？甚麼時候會考慮推出這些措施？
發展局局長：我們有考慮過，但目前不打算在這方面實施限制，一方面我們認為讓市場按市場需要去反應會比較合適。由賣地、樓盤入則到出售和樓宇落成，中間有好幾年的時間差距，幾年間市場會發生甚麼事情大家都預計不到，所以保留彈性給予市場，令市場可以更好地反應去迎合市場需要，這會比較合適。第二，這些小單位都有一定的市場需要，譬如有年青人想搬出去自住，但經濟能力有一定的限制，他未必可以立即買到一個比較大單位，所以他可能會選擇一個較小的單位。作為政府，我們不適宜剝奪他們的選項，由我們幫他做決定他住多大的屋，這樣做不太合適。但我想提醒大家，這些小單位在現時的市場氣氛和供求情況裏，購買不難，但大家要考慮日後如要換樓，是否能很容易將這些單位出售？這是要考慮的。
記者：想問報警的事，怕不怕開了壞的先例會令行政立法關係變差很多？
發展局局長：我們有考慮過，但不擔心。大家可能都記得幾年前黃毓民議員在立法會掟蕉，當時政務司司長致信立法會主席，後來無採取甚麼行動，但不見得行政立法關係因為無採取任何跟進行動而有所改善，反而後來掟蕉演變成掟玻璃水杯。作為官員，我們很樂意到立法會解答議員的提問，議員需要的資料我們都盡可能提供。香港有《公開資料守則》，議員可以按該條例向我們索取資料，我們有責任提供。剛才所提到橫洲相關的奧雅納事件，跟進行動仍然進行中，而中間又牽涉到紀律行動，因此需要在提供文件前尋求法律意見；大原則是，能夠公開的我們會盡量公開。
記者：想追問一條剛才你沒有回答另一位記者的提問，你說你有份參與，到底有沒有比你更高層次的人有份決定報警？另一件事，如果事件有逼切性，為甚麼要過兩日才報警？是否有其他因素要考慮？
發展局局長：我覺得有誰參與這個決定不是最重要，而是這個行為本身我們是否應該視若無睹，我們覺得不應該。今次馬副局長在立法會遭搶去文件，印象中是（同類事件）第一次發生在官員身上。作為首次遇到事件的人，我們要慎重考慮如何處理，不只考慮自己，亦要考慮其他人。如果我們甚麼都不做，日後如果有其他官員遇到類似事件，他又可以怎樣做呢？另一方面，過去兩日沒有發生特別事促使我們報警，而是當日馬副局長對在議會發生的事感到詫異，我們彼此都要冷靜下來，考慮一下。過去兩日，事實上工作真的很忙，發展局的同事都可以證實我們工作很忙，排得很密。由於工作上的安排，加上我們要冷靜考慮，所以未有立即去報警。多謝大家。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
2016年11月19日（星期六）
香港時間12時21分