記者：有關咖啡灣護士牆倒塌事件，我們找到資料，政府與私人機構都有責任維修該護土牆，有關責任如何分配？另有資料顯示地政署曾進行周年檢查，發現那處沒有即時危險，但土力工程處曾經勘察，發現該處的安全系數不符合標準，而且需要進行鞏固工程。政府是否有部門或單位失職，需要負多少責任。
發展局局長：就青山公路咖啡灣事件，於過去數天，相關的部門翻查紀錄及交換資料。從土地業權來說，現在是很清晰的。當日倒塌下來的斜坡，上面有一個擋土牆（Retaining Wall） 下面是一個斜坡，土力工程處的初步研究顯示，可能是那度牆倒塌。這擋土牆的業權，三分之二位處私人土地，三分之一屬政府土地。從管理方面，我們將整個擋土牆及斜坡歸入於多年前因為要鞏固香港的斜坡，做了一個維修斜坡紀錄的系統。在這個紀錄系統內，這一組斜坡及擋土牆部分屬地政署。你搜集的資料是正確的。任何屬於那個部門管理的斜坡，該部門有責任進行一些定期監察，看看有沒有問題。此系統一般來說，分一年及五年，五年是一個詳細的工程研究，一年是一個比較粗略的研究，看看斜坡會否發生一些變化，造成危險。最近一次的一年研究，其實是於今年四月進行，當時仍然確定這個斜坡沒有即時危險。上一次進行的五年工程研究，認為這個斜坡並不符合今日的要求。但大家要明白，我們是不斷於近年提升斜坡安全度，即使沒有即時危險，都會於我們防止山泥傾瀉的計劃內進行，英文簡稱叫LPM計劃。土力工程處就此斜坡已完成設計工作，原定於今年稍後展開。這並不表示這斜坡有即時危險，不表示沒有即時維修導致今次意外。目前考慮到防止山泥傾瀉的計劃內，可能有一些入了計劃，但未開展的斜坡鞏固及水平提升工作，土力工程處亦會於未來兩星期內，將這些已入了計劃，但未開展的斜坡全部看一次，看看會否有一些應該加快進行。目前為止，我們並無察覺有斜坡需要提早或即時進行。
記者：可否補充，報告內容有否提及有沒有滲水，或有甚麼問題？
土力工程處處長：不只是地政署的同事看過斜坡，土力工程處將此斜坡及擋土牆加入防止山泥傾瀉計劃後，工程人員亦曾經視察，所有報告顯示這個斜坡沒有即時危險或有任何移動或有裂痕的跡象，所有報告都是這樣，亦沒有滲水跡象。但經我們研究後，知道這個斜坡不符合現今的安全標準，所以我們有計劃將其安全標準提升。但此計劃當然只負責政府土地上的斜坡，私人斜坡需要另外處理。
記者：在此情況下發生山泥傾瀉導致兩人死亡，索償方面，政府需要承擔多少？
土力工程處處長：現時我們正進行詳細研究，看看今次山泥傾瀉發生的原因，在未有結果前，我們不能於這方面有定論。
（待續）
交代協助大澳居民措施記者會答問全文(一)
交代協助大澳居民措施記者會答問全文(二)
交代協助大澳居民措施記者會答問全文(四)
交代協助大澳居民措施記者會答問全文(五)
完
２００８年６月１０日（星期二）
香港時間２２時０９分