以下是发展局局长黄伟纶今日（一月二十五日）到访北区区议会后会见传媒的谈话全文：
发展局局长：很高兴有机会来到北区，与北区区议会议员见面。当然，很多议员都很关心古洞北和粉岭北新发展区的推展，现在已到了关键时刻。很多议员亦关心发展区带来新的人口，在配套上，希望政府能够早日提供，特别是交通基建的情况。我亦清楚解释，接下来在发展区计划下，例如一些基建，我们均会尽量努力及早提供。我解释了相关情况，并与议员就不同事情交流，非常感谢他们。大家有何问题？
记者：土地供应专责小组表示希望政府在他们卸任前尽快公布选项细节，其实现时研究情况如何？进度如何？
发展局局长：如果现时要说政府何时就土地供应专责小组的建议有一个回应，现时仍未能确定。为什么呢？如果你看专责小组的建议，是涵盖很多方面的，亦涵盖很多不同政策局，不单是发展局，有些是运输及房屋局的，有些是民政事务局等。因此，现时政府内部正在“走程序”，我们亦希望尽快可以做到。你说是否月内能做到呢？现时未必可以确认。这方面我会和（土地供应专责小组）黄远辉主席等清楚解释。
记者：是否最大机会是填海，还是发展高尔夫球场？
发展局局长：现时不想揣测，之前也说过，专责小组认为可以做的短、中、长期八个建议，相当多的建议与政府的想法近似，但也不排除，若有个别选项与政府的看法未尽相同，我们会出来清楚解释。今天我能说的就是这样。有关个别的建议如何，今天不想揣测，大家请给予我们多些时间。
记者：有关高尔夫球场，虽然民政事务局正进行谘询，是否知道现时大概的倾向为何？
发展局局长：未有这说法。（民政事务局的谘询）已到后期，行政长官也曾表示，相关的报告尚未提交，若已提交报告，我们会整全地检视。
记者：这季的施工量低，会否觉得虽然政府觅了很多地，但若不兴建房屋，也不能帮助市民？政府有何对策？
发展局局长：其实不能逐季逐季地看。这季的施工量（按年）下跌了，但若看整年的施工量，也是较去年多。因此整体来说，今天电台访问的一位学者说得很好，其实楼房供应的因素是多的，而不会是单一因素。若看得很短，只是一季，我们觉得不适当，亦不是这样看的。
记者：刚才有些请愿人士指，新界东北工程范围与他们很接近，受噪音等影响……另外有关“耕住合一”的诉求？
发展局局长：先说“耕住合一”，如果大家有跟进几日前立法会发展事务委员会的讨论，我们说得很清楚，目前的政策是我们不鼓励“耕住合一”，意思是，如果是农耕的，我们会找些农地，希望如果想复耕的，可以做到；至于居住需要，基本上目前是安排上楼，而上楼是房委（香港房屋委员会）或房协（香港房屋协会）的多层公屋。为何这样？由于土地是很紧绌的，基本上如果是居住的，安排类似以往竹园村、菜园村的“屋换屋”是不实际的，因为土地不足。所以基本上如果是居住的，我们会多层化去处理。至于如何处理农友的需要？如果在农地上，他们需要农舍，即是hut，用以放一些农耕的用具，或在收割时可以让他们过几个晚上进行收割工作，这是可以的。但若是一家大小长期在那里居住，目前的政策是不鼓励的。现时有的弹性是，如果他们拥有寮屋，是认可的寮屋，我们是容许存在的，在私人土地上，他们在那里居住，将来复耕时，他们找到另一幅私人土地，并向地政总署申请容忍其在该处搭建一间相若的寮屋，我们目前的政策是有这个例外的弹性。整体来说，正如我刚才所说，目前的政策是，农耕的需要，我们会透过给予农地处理；住屋的需要，如果符合资格，则透过安排他们“上楼”解决。你的另外一个问题是？
记者︰有关工程太过接近民居的问题。
发展局局长︰理解的。现时的处理基本上是两方面的。以前如果工程未做得到，未会有“上楼”安排。今天我们说得很清楚，即使在第二期工程范围，即不是在前期工程内，如果他们在寮屋居住，并愿意“上楼”，他告诉我们，我们会提早有序安排。另外，在个别地盘附近而受到影响，这与在市区住在地盘旁边，受的影响本质上分别不大。基本上我们是按情况处理，例如供水是否受影响，或受噪音滋扰影响，我们会有社工队跟他们接触，民政事务处方面亦会联系相关部门，例如水务署或屋宇署，确保即使有滋扰，亦会把滋扰减到可以接受的水平，我们会不断努力做这项工作。
完
2019年1月25日（星期五）
香港时间20时47分