以下为今日（四月二十三日）立法会会议上李华明议员的提问和发展局局长林郑月娥的书面答复：
问题：
关于就应否将任何地方、建筑物、地点或构筑物列为法定古迹或历史建筑所作出的评审，政府可否告知本会，现时有否指引订明：
（一）有关的评审报告须上载政府网站，供公众阅览，或须公开该等报告让公众查阅；若否，政府会否考虑制订相关措施，以及可否安排将过去五年获评定为法定古迹或历史建筑的个案的相关评审报告上载政府网站，供公众查阅；
（二）古物谘询委员会（“古谘会”）在讨论上述个别评审个案时，有关会议须公开进行；若否，政府会否要求古谘会考虑制订相关指引；及
（三）古谘会须就上述个别评审个案举行公听会，让公众就有关个案向该委员会表达意见；若否，政府会否要求古谘会考虑制订相关指引？
答复：
主席女士：
（一）所有在古物谘询委员会（“古谘会”）公开会议讨论的文件及相关的会议纪录，包括法定古迹及历史建筑物的评审、发展和保育方案，都会上载于古谘会的网页，供公众阅览。此外，所有法定古迹及其简介，以及所有已评级历史建筑物的名单都已上载互联网，市民亦可于香港文物探知馆的参考图书馆查阅法定古迹和已评级历史建筑物的档案资料。
（二）古谘会为了增加其透明度，自二○○五年九月开始，已设立公开会议，欢迎公众旁听。现时，大部分议题，包括历史建筑物的评级和有关的发展、保育方案，如皇后码头的评级和活化再利用中区警署建筑群，都在公开会议中讨论。若有关的历史建筑物涉及机密资料或敏感问题，如私人业权等，古谘会会在闭门会议中讨论。古谘会如认为合适和有需要（例如个案属公众关注），会在会议后向传媒及公众交代讨论的结果，如古谘会本年初就景贤里个案的讨论。
（三）正如上文第（二）段解释，古谘会为增加其透明度，自二○○五年九月开始，已设立公开会议，欢迎公众旁听。但很多个案其实并无争议性，而公众人士亦未必有兴趣就每一个个案参与公听会。在考虑和平衡进行公听会的效益和有限资源的情况下，我们不认为需要就每一宗个案举行公听会。但是古谘会为了提高其透明度，在评审社会特别关注的历史建筑前，会按个别情况和需要进行公听会，听取社会各界及民间关注团体对保育或活化再利用该建筑物的意见，然后作出评审。
与此同时，正如行政长官在《二零零七年施政报告》中承诺，我们会成立文物保育专员办公室，加强公众参与和宣传的工作，而发展局已就一些重要个案的保育或活化再利用计划进行一系列公众参与活动。例如就中区警署建筑群的个案，发展局于二○○七年十月二十九日出席了为中西区地区人士举行的简介会，而发展局亦于二○○八年三月十二日出席为中区警署建筑群附近居民和商户举行的公开论坛；又例如发展局就荷李活道前中央书院遗址的个案，于二○○八年三月二十八至二十九日举办开放日，并将于二○○八年四月二十六日举行公众座谈会。
完
２００８年４月２３日（星期三）
香港时间１４时４５分