记者：有关咖啡湾护士墙倒塌事件，我们找到资料，政府与私人机构都有责任维修该护土墙，有关责任如何分配？另有资料显示地政署曾进行周年检查，发现那处没有即时危险，但土力工程处曾经勘察，发现该处的安全系数不符合标准，而且需要进行巩固工程。政府是否有部门或单位失职，需要负多少责任。
发展局局长：就青山公路咖啡湾事件，于过去数天，相关的部门翻查纪录及交换资料。从土地业权来说，现在是很清晰的。当日倒塌下来的斜坡，上面有一个挡土墙（Retaining Wall） 下面是一个斜坡，土力工程处的初步研究显示，可能是那度墙倒塌。这挡土墙的业权，三分之二位处私人土地，三分之一属政府土地。从管理方面，我们将整个挡土墙及斜坡归入于多年前因为要巩固香港的斜坡，做了一个维修斜坡纪录的系统。在这个纪录系统内，这一组斜坡及挡土墙部分属地政署。你搜集的资料是正确的。任何属于那个部门管理的斜坡，该部门有责任进行一些定期监察，看看有没有问题。此系统一般来说，分一年及五年，五年是一个详细的工程研究，一年是一个比较粗略的研究，看看斜坡会否发生一些变化，造成危险。最近一次的一年研究，其实是于今年四月进行，当时仍然确定这个斜坡没有即时危险。上一次进行的五年工程研究，认为这个斜坡并不符合今日的要求。但大家要明白，我们是不断于近年提升斜坡安全度，即使没有即时危险，都会于我们防止山泥倾泻的计划内进行，英文简称叫LPM计划。土力工程处就此斜坡已完成设计工作，原定于今年稍后展开。这并不表示这斜坡有即时危险，不表示没有即时维修导致今次意外。目前考虑到防止山泥倾泻的计划内，可能有一些入了计划，但未开展的斜坡巩固及水平提升工作，土力工程处亦会于未来两星期内，将这些已入了计划，但未开展的斜坡全部看一次，看看会否有一些应该加快进行。目前为止，我们并无察觉有斜坡需要提早或即时进行。
记者：可否补充，报告内容有否提及有没有渗水，或有甚么问题？
土力工程处处长：不只是地政署的同事看过斜坡，土力工程处将此斜坡及挡土墙加入防止山泥倾泻计划后，工程人员亦曾经视察，所有报告显示这个斜坡没有即时危险或有任何移动或有裂痕的迹象，所有报告都是这样，亦没有渗水迹象。但经我们研究后，知道这个斜坡不符合现今的安全标准，所以我们有计划将其安全标准提升。但此计划当然只负责政府土地上的斜坡，私人斜坡需要另外处理。
记者：在此情况下发生山泥倾泻导致两人死亡，索偿方面，政府需要承担多少？
土力工程处处长：现时我们正进行详细研究，看看今次山泥倾泻发生的原因，在未有结果前，我们不能于这方面有定论。
（待续）
交代协助大澳居民措施记者会答问全文(一)
交代协助大澳居民措施记者会答问全文(二)
交代协助大澳居民措施记者会答问全文(四)
交代协助大澳居民措施记者会答问全文(五)
完
２００８年６月１０日（星期二）
香港时间２２时０９分