以下是发展局局长黄伟纶今日（四月二十七日）出席香港提升快乐指数基金“开心工作间”标志颁发典礼前会见传媒的谈话全文：
发展局局长︰各位，土地供应专责小组昨日开始了为期五个月的公众参与活动，我盼望社会不同的持份者都踊跃参加这个公众讨论。越多人参加，小组能够有越多的意见，对其工作，尤其对其将来提供意见和宝贵的建议给政府，有很大的帮助。土地供应对香港非常紧要，影响我们每一个人。我在这里呼吁广大市民积极参加专责小组未来五个月的公众讨论工作。
记者︰局长，昨日的记者会，你拍摄完大合照便离开，其实发展局的角色是甚么？为甚么如此模糊？
发展局局长︰在现阶段，我们觉得由专责小组，特别是小组非官方成员去主导讨论是适当的。我们考虑的是，在这个阶段，假设没有专责小组，由政府带领讨论，我恐怕讨论会聚焦在目前政府土地房屋政策的优与劣，很多时会变成争辩目前的事情。透过专责小组，我们希望向前看，现时梳理出来的18个选项，究竟哪一项最适合香港？优点、劣点如何？我们觉得在这个阶段，由专责小组，特别是非官方成员去主导，其实是适当的，过往亦看到效果。当专责小组完成其工作，小组表示希望今年圣诞前向政府提交报告，政府会接手处理。部分传媒亦有作评论，期望未来无论政府有任何决定，均须清清楚楚向市民解释有关决定的理据。昨日行政长官亦提到，她盼望，而亦是政府对自己的期许，我们不会议而不决，我们不会裹足不前。所以工作有其阶段性的。
记者：今早一群高尔夫球运动员和教练成立大联盟指练习场不足，与要求收回高尔夫球场的人士有冲突。今早看到大家都坚持立场，你有何信心在这方面会取得共识？
发展局局长：整个社会是要学习的。香港是多元化的社会，有不同意见是正常的，我渴望不同意见持份者互相尊重，如果牵涉肢体冲突或种种，其实很可惜。接下来还有五个月的讨论，我实在希望大家可以学懂，自己有意见绝对可以发表，但加上肢体冲突不会令自己的意见更有说服力。
记者：若意见这么分歧，如何取得共识？
发展局局长：行政长官昨日也提到，如果要取得百分百的共识，即是要全部香港人都同意某一个选项或某一个优先次序，恐怕是不切实际的。然而，经过讨论后，会否有某几个选项有更多的市民觉得值得做、值得在短期做，或在中长期做，我觉得我们要有信心。在一个这样大型的公众讨论，让香港（人）都相信自己，如果我们能够保持理性去讨论，或者能够得出一个有最多共识的方法。我只能说，我不能作出保证，但或许整个香港不同的持份者，大家一同努力去尝试。
记者：会否动用《收回土地条例》？
发展局局长：对于目前法例的情况，部分人可能有误解。目前来说，《收回土地条例》已经应用在某些情况下，包括一些新发展区的整全规划中，如果我们需要土地的时候，我们会收回土地，包括一些目前在发展商手上拥有的农地。但专责小组所指的并非如此，如果需要一个整全的规划，你有看过报告，你会看到一点，就是一个NDA（New Development Area）新发展区的规划需要11至14年，若不是这个情况，而是个别一些面积较大的农地，有没有空间透过我们所指的PPP（Public Private Partnership），即公营界别和私营界别的合作，能够让土地的发展潜力及早释放出来。但有一点我相信是非常重要的，而在报告中亦说得很清楚，便是要有一个可信的机制。若这机制将来能够进行下去，亦要让市民看到为何这是符合公众的利益和有适当的监察。不同的土地供应选项，正如主席昨日所说，我重复一次，也是政府的立场，就是我们没有预设的立场，究竟哪个选项较好？哪个选项较差？我认为应该先让社会讨论，我们再进一步处理。
记者：发展商拥有很多土地，会否担心由发展商操控土地供应来源？
发展局局长：我自己不太担心，因为觅地不容易，有些土地由发展商拥有，但正如我刚才所说，将来是否有机会透过PPP（公私营合作）做到？如果不能做到，政府亦会努力透过其他方法去做。无论如何，我们想先知道社会的共识和优次。
完
2018年4月27日（星期五）
香港时间18时20分