以下為房屋及規劃地政局局長孫明揚今（九月二十二日）日與保護海港協會代表會面後在中區政府合署會見傳媒的答問全文：
記者：局長，你今日與徐先生的會面沒有甚麼成果，政府亦沒有任何承諾，其實政府現時有何立場？徐先生表示會繼續入稟……
房屋及規劃地政局局長：今日我們與徐先生見面，最重要是彼此之間第一次接觸，大家互相表達自己的立場。我亦覺得今次的會見有積極的作用，至少我們現時對於這件事更清楚徐先生的看法。當然他亦提出一些觀點，我們現時需要考慮。
記者：他提出那些觀點你們覺得可以考慮？
房屋及規劃地政局局長：譬如，他對我們就填海範圍已是最低限度的解釋有所質疑，就這些情況，我們會考慮如何可以更好地解答他。
記者：局長是否會考慮縮窄填海範圍，譬如他關注到為甚麼海濱長廊要興建得這麼闊？他說擔心將來會興建樓字？
房屋及規劃地政局局長：這是其中一個主要的焦點，我們當然向他解釋過，現時在該處有很多中區的大廈的冷卻系統需要汲取海水，一定要在海邊。譬如我們說到他質疑是否一定要在海邊呢？可否在較內陸呢？這些都是一些比較技術性的問題，我們是需要處理的。我自己本身不可以給一個滿意的答案，但我深信我的同事可以就這方面，即是對於工程上、水質水和其他的要求給予他一個答案。
記者：對於會議沒有結果，你自己會否覺得有點失望，同時他們準備在星期四入法院時，你們有甚麼對策？
房屋及規劃地政局局長：我剛才說過，我不覺得是完全沒有結果，大家彼此交換對於這個問題的看法，當然大家的看法不盡相同，但就不同的意見，我們都知道他為甚麼對於有些問題特別感到強烈，我們希望因應這方面我們的解釋能夠比較完滿。
記者：但始終他星期四會入，你們會如何處理呢？
房屋及規劃地政局局長：我想這主要是大家對於這件事的理據，大家都是說道理的。對於填海方面，我們說過很多次，如果不是必須的我們是不會多填一吋地，現時大家爭論的是，究竟這是否最低限度的要求。
記者：會不會就今天大家談過，知道大家的立場後，再會有新一輪的討論，或者你們知道徐律師方面會如何……
房屋及規劃地政局局長：我們沒有商量過大家再次見面。不過，他提出的問題我們需要盡量達到他能夠滿意為止，我們自己亦要達到自己滿意為止。
記者：即是說無論如何該項工程一定會繼續下去？
房屋及規劃地政局局長：應該這樣說，因為我們覺得我們的需要已經解釋清楚，因為已經有合約在進行中，我們看不到有足夠的理由需要現時把合約終止。徐先生其中的一個觀點是我們應該現時停止，所以他準備提出一個法律程序，如果有這個法律程序，如果法庭有判決我們一定要遵守法庭的判決，但現時未到這個地步。
記者：剛才徐先生說，會議氣氛有一段時間十分緊張，你是否認同呢？大家爭辯時面紅耳熱…
房屋及規劃地政局局長：大家的看法不相同時，當然會各自因應自己的觀點，希望提出來讓對方接受，所以這方面我覺得是不足為奇。
記者：局長，在此之前有沒有輕視了他說要打官司這件事而作出簽約呢？導致現時可能需要賠款？
房屋及規劃地政局局長：我也希望解釋一下，據我們的記錄，我自己手上也有記錄，我們簽署合約時，他還沒有正式向法庭申請在這方面作出訴訟。
（請同時參閱答問全文英文部分）
完
二○○三年九月二十二日（星期一）